 |
ПРОЕКТ БУДУЩЕЕ ИЗРАИЛЯ |
Об аналогии закономерностей возникновения стихийных природных бедствий и войн. О стратегии предотвращения их.
Предисловие.
Нижеизложенная монография – это не политические воззрения автора, а итог беспристрастного личного исследования процессов, протекающих в ощутимом нами окружающем Мире. «Толчком» для исследования были трагические события в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. В монографии выведен Основной Закон окружающего Мира. Совместное использование Основного Закона и метода причинно-следственной связи позволят анализировать любые проблемы, стоящие перед современным человечеством и вырабатывать относительно идеальные решения. Но, если идеальные решения не удовлетворяют противоборствующие стороны человечества, они могут быть базисом для компромиссных соглашений и решений. К сожалению, отклонения от этой методики приведут к гибели цивилизации. Написание монографии закончено в июне 2003 г. Всё последующее время, вплоть до сегодняшнего дня, автор следил за событиями и процессами, находящимися в поле его зрения, дополняя монографию наиболее значимыми событиями и сверяя их развитие c положениями Основного Закона. Сверка подтвердила справедливость ожиданий.
Автор.
1.Основной Закон окружающего нас Мира (среды).
В начале нынешнего века человечество одолели две беды: природные катаклизмы и террор. Причины стихийных бедствий можно попытаться объяснить с научной точки зрения. Проблемы терроризма считаются уделом политиков. Но политики, как известно, подвержены влиянию конъюнктуры. Следовательно, вероятность принятия правильного решения весьма невелика.
В настоящее время терроризм – вид борьбы слабо вооруженных групп населения против других групп населения, обладающих мощным вооружением. Каждая из противоборствующих групп имеет свою правду, свои убеждения. Учитывая огромный потенциал разрушительной силы энерговооруженности населения, любая война может привести к катастрофе. Поэтому, для принятия решения по нейтрализации терроризма, требуется иной подход.
За всю многовековую историю накоплена огромная информация о явлениях в окружающем нас Мире, событиях, фактах жизнедеятельности человечества, о взаимоотношениях между людьми, между человечеством и окружающим Миром (средой).
Известно, также, что с течением времени явления, события, факты периодически повторяются. Изменяется, лишь, их уровень качественного состояния.
Очевидно, что жизнедеятельность человечества, равно как и другие процессы в окружающем Мире, протекают по определенным законам.
Вероятно и то, что игнорирование этих законов приводило к популяционным и природным катаклизмам (войнам и стихийным бедствиям).
Систематизируя накопленные знания, сопоставляя и анализируя события, факты, явления сформулируем Основной Закон окружающего Мира, который изложен ниже и состоит из 4-х аксиом.
Основной Закон окружающего нас Мира.
Аксиома 1. Каждый из нас и все остальное человечество (субъекты), животный мир, растительность, наша планета, другие планеты, галактика и т. д. (объекты) являются составными частями окружающего нас Мира (среды).
Аксиома 2. Окружающий нас Мир представляет собой единое глобальное энергетическое поле, все процессы в котором взаимозависимы и протекают в условиях относительного равновесия.
Аксиома 3. Любое дестабилизирующее (возмущающее) воздействие объектов и субъектов на окружающую среду вызывает реакцию среды, которая, подавляя возмущающее воздействие и/или его последствия, переходит в качественно новое состояние относительного равновесия.
Аксиома 4. Мощность и масштаб реакции окружающего Мира на дестабилизирующее воздействие объектов и субъектов не имеют предела, т.к. окружающий нас Мир бесконечен. Следовательно, сила реакции окружающей среды всегда будет больше силы любого дестабилизирующего воздействия.
Используя изложенные аксиомы при рассмотрении различных проблем, стоящих перед современным человечеством, автор пришел к неожиданным выводам. Оказалось, что прописные истины аксиом не всегда совпадают со стратегией деятельности человечества, как во взаимоотношениях между собой, так и во взаимоотношениях с окружающей средой.
Может быть, это и является причиной множества бед, перенесенных человечеством? Но, если раньше беды проходили без относительно ощутимых последствий, то, при современной энергонасыщенности, неучет изложенных аксиом может закончиться катастрофой цивилизации.
Все положения Основного Закона давно известны и очевидны. Они разбросаны в различных отраслях науки (физике, астрономии, биологии, философии и т.д.). Автор попытался лишь четко и лаконично сконцентрировать их в 4-х аксиомах.
Ценность и достоинство Основного Закона состоит в следующем:
- использование его аксиом значительно облегчит определение и анализ причинно-следственной связи любой жизненной ситуации субъектов, любых явлений и фактов в окружающем нас Мире;
- он будет способствовать выработке идеального варианта решения любой проблемы субъектов;
- он поможет прогнозировать негативные явления окружающей среды в ответ на возмущающие воздействия.
Но идеальный вариант не всегда удовлетворяет противоборствующие стороны субъектов. Поэтому противоборствующие стороны обязаны вырабатывать компромиссные соглашения, последствия действий которых не должны входить в противоречие с Основным Законом.
Вовремя предсказанные негативные проявления окружающей среды могут быть своевременно сглажены процессами компенсации, поглощения и нейтрализации.
Для наглядности этих утверждений рассмотрим и проанализируем три случая дестабилизирующего воздействия на окружающую среду:
- Случай 1. Дестабилизирующее воздействие объектов на окружающую среду, представляющую собой систему объектов.
- Случай 2. Дестабилизирующее воздействие субъектов на окружающую среду, представляющую собой систему объектов.
- Случай 3. Дестабилизирующее воздействие субъектов на окружающую среду, представляющую собой систему субъектов.
2. Случай 1. Дестабилизирующее воздействие объектов на окружающую среду, представляющую собой систему объектов.
Объектами, оказывающими дестабилизирующее воздействие на окружающую среду, могут быть: подземные толчки (землетрясения), вулканическая деятельность, активизация солнечной деятельности, сталкивающиеся с Землей астероиды, метеориты, кометы и пр., пр.
При перечисленных дестабилизирующих воздействиях на окружающую среду может произойти изменение рельефа местности (образование оврагов, балок, горообразование, изменение русел рек и т.д.).
Реакцией окружающей среды будут: изменение климата (изменение температуры воздуха, обильное выпадение осадков или засуха, появление ураганных ветров, смерчей, пожаров), изменение фауны и флоры.
Под воздействием реакции окружающей среды, с течением времени, окружающая среда принимает приближенно предыдущее состояние: холмы, овраги, горы несколько размываются, реки мелеют и т.д., т.е., окружающая среда на данной местности приходит к качественно новому равновесному состоянию. Реакция окружающей среды постепенно ослабевает (аксиома 3).
Нами рассмотрен случай, в котором нет влияния человека на окружающую среду.
3. Случай 2. Дестабилизирующее воздействие субъектов на окружающую среду, представляющую собой систему объектов.
Субъектом, оказывающим дестабилизирующее воздействие на окружающую среду, является человечество. Человечество, обустраивая себя, «перекраивает» поверхность Земли-объекта (интенсивно строит и расширяет города, уничтожает лесные массивы, сооружает водоотводные и оросительные каналы, искусственные моря, плотины, осушает болота), сбрасывает в атмосферу огромную массу мусора, пыли и газов, сосредоточивает энергоемкие объекты, т.е. вносит в окружающую среду мощный дисбаланс.
В этом случае, как и в случае 1, реакция окружающей среды - неотвратима и, как показывают факты - непредсказуема.
Для человечества реакция окружающей среды оборачивается стихийным бедствием.
4. Сравнительный анализ последствий дестабилизирующих воздействий изложенных в случаях 1 и 2.
В отличие от объектов (в случае 1), субъекты (в случае 2) после стихийного бедствия (после реакции окружающей среды) не только восстанавливают разрушенные дома, дороги, дамбы, мосты, плотины и прочие защитные строения, но и усиливают их сопротивляемость стихии.
Т.е., в отличие от случая 1, где дестабилизирующее воздействие было одноразовым, в случае 2 дестабилизирующее воздействие субъекта (человечества) на окружающую среду повторяется в усовершенствованном виде.
В соответствии с аксиомой 4, разрушительная сила, масштабность, частота повторения реакции окружающей среды (стихийных бедствий) будут постепенно увеличиваться. Что мы и наблюдаем в последнее десятилетие. Все больше и больше территорий Северной Америки, Европы, Азии, Австралии охватываются стихийными бедствиями: мощные ураганные ветры, цунами, чрезмерное выпадение осадков, наводнения, засуха, лесные пожары и п.р., п.р. Причем, подобные природные аномалии до недавнего времени проявлялись раз-два за сто–двести лет, раз в десятилетие. В последнее же десятилетие в некоторых частях света природные аномалии проявляются уже ежегодно, а то и дважды в год.
Фактически, в скором времени перед человечеством встанет вопрос о выживании. С лица земли могут быть стерты целые страны. Необходимо срочно выработать новую концепцию взаимоотношений человечества с окружающей средой. Концепция должна включать научно обоснованные рекомендации.
Примерное содержание четырёх из многочисленных рекомендаций, следующее:
- Обустраивая себя, человечество должно прогнозировать предпосылки к дестабилизирующему воздействию на окружающую среду. При возникновении предпосылок, необходимо прекратить обустройство или предусмотреть процессы компенсации, поглощения или нейтрализации дестабилизирующих факторов.
- После проявления реакции окружающей среды (стихийного бедствия) нельзя(!!!) восстанавливать разрушенную инфраструктуру, источники дестабилизирующего воздействия и защитные сооружения. Если регион становиться непригодным для проживания людей, необходимо сократить количество проживающих, переселить людей в другие регионы.
- Страны, которых не коснулось стихийное бедствие, должны быть готовы к принятию беженцев из стран, пораженных природной стихией. Международное сообщество обязано оказывать материальную помощь, как беженцам, так и странам, принимающим беженцев.
- Научная мысль человечества должна быть максимально направлена на разработку методов определения зон формирования реакции окружающей среды (зон формирования смерчей, ураганов, цунами и прочих) на изыскание способов нейтрализации, поглощения, компенсации и ослабления реакции окружающей среды.
5. Случай 3. Дестабилизирующее воздействие субъектов на окружающую среду, представляющую собой систему субъектов.
Субъектами, оказывающими дестабилизирующее воздействие на окружающую среду, могут быть:
- отдельный человек или группа людей,
- отдельная страна или группа стран.
Окружающей средой могут быть:
- по отношению к отдельному человеку – группа людей,
- по отношению к отдельной группе людей – остальное население отдельной страны,
- по отношению к отдельной стране или группе стран – остальное население Земли.
Основными дестабилизирующими воздействиями отдельных субъектов на остальные субъекты окружающей среды являются:
- ухудшение нормальной жизнедеятельности субъектов,
- уничтожение субъектов.
Предпосылками дестабилизирующего воздействия отдельных субъектов на окружающую среду могут быть:
- существенный разрыв уровней доходов богатых и бедных в отдельной стране,
- существенный разрыв уровней цивилизаций населения отдельной страны или группы стран по отношению к остальному населению Земли,
- оккупация отдельными субъектами (странами) территорий других субъектов (стран),
- массовая депортация субъектов (группы населения),
- массовая миграция субъектов (группы населения),
- высокая плотность субъектов (населения).
Рассмотрим вышеизложенные предпосылки подробнее.
6.Существенный разрыв уровней доходов богатых и бедных в отдельной стране.
Как только разрыв доходов между слоями населения достигнет критической точки (появится угроза жизнедеятельности субъектов), возникнет дестабилизирующее воздействие на окружающую среду. В соответствии с аксиомой 3 дестабилизирующее воздействие вызовет ответную реакцию окружающей среды. Реакция может проявить себя, в лучшем случае, через «демократические» потрясения (приход к власти крайне фланговых элементов), в худшем - через бунты, восстания, гражданские войны. Будут разгромлены и разграблены государственные и финансовые органы, разорена промышленность и торговля, деморализованы армия и полиция.
Руководство страны с помощью карательных органов попытается удержать и даже укрепить свое положение в сложившейся ситуации. В соответствии с аксиомой 4 (сила реакции окружающей среды всегда будет больше любого дестабилизирующего воздействия), повторная реакция среды будет более разрушительной. На развалинах бывшего государства постепенно сформируется новое государство (аксиома 3).
Необходимо также учесть, что любая карательная акция порождает дополнительный дестабилизирующий фактор – резкое ухудшение жизнедеятельности субъектов, уничтожение субъектов, депортацию субъектов.
Это приводит к увеличению суммарного вектора дестабилизирующего воздействия и, соответственно, к увеличению разрушительной силы реакции окружающей среды.
При возникновении предпосылки дестабилизирующего воздействия – существенного разрыва богатых и бедных, необходимо использовать метод компенсации за счет высокодоходной части населения и оптимизации внутреннего потребительского рынка.
7. Существенный разрыв уровней цивилизаций населения отдельной страны или группы стран по отношению к остальному населению земного шара.
а) Начало заката Соединенных Штатов Америки.
Проводя хронологический обзор событий в истории человечества, обнаружим, что в определенные отрезки времени возникали и исчезали древние цивилизации. Сначала они достигали расцвета, затем, под напором окружающих племен и своих рабов наступал их закат.
Некогда могущественные империи – распадались (Древний Египет, Вавилон, Римская и Византийская империи и пр.).
Не было исключением и прошлое столетие: распались британская, французская, испанская и прочие колониальные системы с последующим выравниванием уровней развития бывших метрополий и колоний.
Что же представляет собой современный мир?
С середины 40х и до 90х годов прошлого столетия мир фактически был разделен на два лагеря (две системы). Они отличались друг от друга лишь экономическим укладом и уровнем экономического развития. Но обладали мощными средствами уничтожения друг друга. Во главе лагерей стояли США и бывший СССР. Интеллектуальные элиты этих государств не допускали вооруженной конфронтации. Иногда проводились локальные войны. Но они были строго дозированы в использовании вооружений и ограничены территориально. И заканчивались они по принципу 50/50. Так возникли две Германии, две Кореи, два Вьетнама. Каждая из систем жестко контролировала свой лагерь. В мире сохранялось относительное равновесие.
После развала СССР начался процесс разбалансирования. Население многих стран третьего мира, некогда подконтрольные СССР, стали влачить жалкое существование. В то же время, на фоне огромной массы беднеющего населения Азии, Африки, Латинской Америки, экономика ведущих западных стран поднималась вверх. Феноменального уровня достигла экономика США.
Сформировался огромный разностный потенциал между уровнем развития США и остальным миром, т.е. мощный дестабилизирующий фактор.
В соответствии с аксиомой 3, возникла опасность проявления реакции окружающего мира.
Одним из признаков проявления такой реакции являются законные и незаконные проникновения (диффузия) иностранных граждан в благополучные страны из менее благополучных и бедных стран. Значительная часть этих людей, занимая рабочие места, предназначенные для коренных жителей, почти все свои доходы отправляют за рубеж, тем самым, нанося ущерб внутреннему потребительскому рынку (ВПР) страны пребывания.
Со временем, в этих странах появились целые диаспоры новых народностей, которые при определенных условиях могут стать разрушительной силой для страны пребывания (вспомним аналогию – восстание рабов-инородцев, например, в Древней Греции и пример ноябрьских (2005г.) беспорядков во Франции и в других европейских государствах).
Нельзя, также, исключить, что событие в Нью-Йорке 11сентября 2001 года является фактом продолжения реакции окружающего мира на дестабилизирующее воздействие – существенный разрыв уровней цивилизаций.
В дополнение ко всему, несколько штатов государства ежегодно страдают от мощных стихийных бедствий.
Финансовые затраты на противоборство с природными катаклизмами и единоличное поддержание мирового порядка привели к огромному дефициту бюджета и падению национальной валюты США.
Появилась реальная угроза распада цивилизации США. Так как экономика и политика США тесно связаны с экономикой и политикой большинства европейских стран и множества государств остального мира, угроза возникновения распада нависла и над остальным миром. Первыми его ощутят государства-сателлиты.
Как отмечалось выше, потенциал энергонасыщенности современной цивилизации таков, что результатом реакции окружающего мира может быть исчезновение всего живого на Земле.
Избежать или смягчить действие реакции возможно, разработав приемлемую концепцию выживания современной цивилизации. Концепция должна соответствовать Основному Закону окружающего Мира.
б) Концепция выживания современной цивилизации.
Концепция включает в себя процессы восстановления относительного баланса взаимоотношений субъектов, «подтягивания» уровня экономического развития слаборазвитых субъектов.
Разнообразие окружающего нас Мира требует необходимость индивидуального подхода к различным группам субъектов (к экономически слабым государствам). Таких групп может быть три.
1я группа – государства с неамбициозными демократическими режимами.
2я группа – государства с амбициями на иную идеологию.
3я группа – государства с криминальными и религиозно-экстремистскими режимами.
К первой группе относятся некоторые страны Восточной Европы, Азиатские страны бывшего СССР, Латинской Америки. Им нужна прямая экономическая поддержка, инвестиции в развитие промышленности и в отрасли, способствующие увеличению трудовой занятости населения.
Ко второй группе относятся, в основном, страны с сохранившимися коммунистическими режимами и страны некогда находившимися под влиянием бывшего СССР и Китая. Этим государствам необходимо всемерно способствовать экономическому объединению во главе с влиятельным государством с относительно устойчивой экономикой. Что-то вроде альтернативы социалистическому лагерю. Это объединение сможет удерживать своих членов в рамках ограничений, выработанных мировым сообществом. Таким образом, способствовать созданию в мире не враждебных, а конструктивно-оппозиционных систем.
К третьей группе относятся несколько государств Азии и Африки с откровенно экстремистскими режимами.
Выше было отмечено, что после развала социалистической системы появилась группа, брошенных на произвол судьбы, государств третьего мира с поголовной нищетой, необразованностью, примитивной экономикой. Появились целые «кландайки» с дешевой рабочей силой и «пушечным мясом». Появилась свободная ниша, которой не смогли (или не захотели) воспользоваться высокоразвитые государства. Не захотели заблаговременно вложить средства в то, чтобы обезопасить себя в будущем.
Вот и воспользовались освободившейся нишей криминальные элементы и религиозные экстремисты с амбициями на мировое господство. Они то и стали источником финансирования и подготовки террористических организаций. Стабильность режимов в этих государствах поддерживается силой и скудными «подачками» населению.
К данной группе государств целесообразно применить дестабилизирующее воздействие (например, оккупацию). Но, во избежание реакции окружающей среды, нужно использовать процесс компенсации (например, экономическую поддержку населения). Причем, максимально избегать другие дестабилизирующие воздействия, сопутствующие оккупацию (уничтожение людей, насильственные действия).
Показательной иллюстрацией ликвидации экстремистского режима являются действия антитеррористической коалиции во главе с США в Афганистане. Аналогов подобного мероприятия не было за всю историю человечества. Ибо, впервые, столь масштабные военные действия не вызвали дисбаланса окружающей среды, т.к. сопровождались мощными компенсационными мероприятиями (за войсками следовали гуманитарные караваны).
Но оккупация не может быть длительной. Оккупационные войска должны временно взять на себя обязанность исполнения полицейских функций и способствовать быстрому восстановлению национальной власти.
Оккупация, же, Ирака совершенно неоправданна. Ирак можно было бы отнести ко 2-й группе экономически слабых государств, т.к. он не являлся государством с экстремистским режимом. В нем правил тоталитарно-диктаторский режим, который, кстати, подавлял любые экстремистские поползновения. Внутренняя стабильность в Ираке поддерживалась силой. Вмешательство внешних сил (оккупация) привело к дестабилизации. Восстановление стабильности в Ираке потребует огромных затрат, что может привести к экономическому развалу оккупирующей стороны. А неправильно выбранная стратегия может провоцировать усиление реакции окружающей среды.
8. Государство Израиль и регион Ближнего Востока.
а) Первоисточник ближневосточного кризиса - Европа.
Еврейское население Европы постоянно преследовалось. Все войны на континенте сопровождались погромами. Доведенный до отчаяния народ покидал некоторые европейские государства и поселялся в странах Африки, Азии, Америки.
Примечательно то, что страны, которые покидали евреи, ощущали в последствии резкий экономический спад или полностью были разрушены соседними государствами. Страны, в которые прибывали евреи, начинали процветать (если процесс переселений не сопровождался отчуждением земель у коренного населения).
ХХ столетие стало кульминационным для еврейского народа Европы. С 30х и до конца 40х годов вырос поток миграции евреев в Палестину. А это не что иное, как проявление дестабилизирующего воздействия на окружающую среду региона. Дестабилизирующее воздействие вызвало соответствующую реакцию окружающей среды: начались воинственные набеги на места заселения эмигрантов со стороны палестинцев (аксиома 3).
В ответ, еврейские поселенцы начали создавать отряды самообороны. Соответственно, расширялась зона и мощь реакции палестинцев (аксиома 4).
Создание государства Израиль в 1948 г. значительно увеличило потенциал дестабилизирующего воздействия. Увеличилась и реакция окружающей среды. Теперь, кроме палестинцев, в конфронтацию с новым государством вступили все арабские государства Азии и Африки. С течением времени, с ростом обороноспособности Израиля, реакция окружающей среды становилась разрушительней (войны в 40х, 50х, 60х, 70х г.г.)
Кроме того, военно-оборонительные операции Израиля сопровождались оккупацией палестинских, сирийских, египетских, ливанских земель и депортацией арабского населения. Одновременно, оккупированные территории заселялись прибывающими эмигрантами из Европы.
Самая многочисленная миграция евреев была из республик бывшего СССР в последнее десятилетие прошлого столетия.
К началу нынешнего века уровень экономического развития Израиля достиг своего апогея. Одновременно увеличился разрыв уровней жизни израильтян и населения соседних арабских государств. Сформировался мощный суммарный вектор дестабилизирующего воздействия. Именно с этого момента началась наиболее разрушительная реакция окружающей среды (интифада Эль-Акса).
Не имея в достаточном количестве и качестве вооружения, палестинцы выбрали тактику регулярных террористических атак. Война приобрела бесконечный, вялотекущий характер на истощение государства Израиль. Она катастрофически подрывает его экономику.
Причем, стал обнаруживаться явный стратегический перевес в пользу палестинцев. Во-первых, от оккупации палестинских территорий Израиль несет ущерб, во много раз превышающий ущерб палестинцев. В своей же борьбе палестинцы ничего не теряют, а только приобретают. Во-вторых, доведенное до отчаяния палестинское население превратилось в самое грозное и опасное оружие – «умные самонаводящиеся бомбы», против которых нет никакой защиты. Это оружие может поразить любую точку страны.
Явление самопожертвования во имя освобождения от оккупации приняло массовый характер, что лишний раз подтверждает неотвратимость реакции окружающей среды на дестабилизирующее воздействие и непредсказуемость способов ее реализации.
Во избежание проникновения смертников на свою территорию, израильтяне решили отгородиться от наиболее проблематичных районов Палестины.
Здесь просматривается аналогия со случаем 2 (см. п.4 «Сравнительный анализ последствий дестабилизирующих воздействий, изложенных в случаях 1 и 2»), когда «усовершенствовалось» дестабилизирующее воздействие на окружающую среду. В соответствии с аксиомой 4, сила и масштабность реакции окружающей среды увеличились: к борьбе арабов присоединилось мощное давление Европейского Союза и других стран мирового сообщества. Недовольство стали проявлять и США.
Примечание. Сложилась уникальная трудноразрешимая ситуация. На небольшом клочке палестинской земли столкнулись два народа со своими совершенно справедливыми целями. Один народ борется за выживание, другой – за освобождение оккупированных территорий. Т.е., с обеих сторон ведется справедливая война. Это нонсенс, ибо история войн не знает аналогов подобных военных конфликтов. Обычно, победу одерживает та сторона, которая ведет справедливую войну. В израильско-палестинском конфликте ни одна из сторон не одержит победу. Война будет продолжаться до полного уничтожения обеих народов. Т.к., все процессы в нашем мире взаимозависимы (аксиома 2), то последствия для грядущего человечества могут быть существенными. Можно спрогнозировать развитие сценариев различных последствий. Одно из них – продолжение войны до полного уничтожения обеих народов. В этом случае, с одной стороны, будут удовлетворены явные и скрытые антисемиты (для первых, осуществится давняя мечта – окончательное решение еврейского вопроса, для вторых – не менее «радужная» перспектива: есть народ – есть проблема, нет народа – нет проблемы). С другой стороны, будут уничтожены все соседние арабские страны, втянутые в конфликт, представляющие собой элиту мусульманского мира. Мир останется один на один с религиозно-экстремистскими режимами, которые к тому времени будут полностью владеть всеми мусульманскими странами. Предварительный прогноз сценариев развития событий может помочь в анализе направлений действий различных политических группировок (или стран), носят ли они конструктивный или разрушительный характер.
б) О новой стратегии взаимоотношений Государства Израиль с палестинским народом.
Очевидно, что, рано или поздно, под воздействием реакции окружающей среды, дестабилизирующее воздействие, описанное в п.8а, будет подавлено (в соответствии с аксиомами 3 и 4). И, если этот процесс пустить на самотек, последствия будут катастрофическими. И не только для региона, но и для всего мира.
Избежать катастрофы можно, незамедлительно начав процесс нейтрализации дестабилизирующего воздействия на окружающую среду. Это позволит сохранить государство Израиль и выйти из популяционного кризиса с наименьшими потерями.
Для чего, израильская сторона должна в корне изменить стратегию взаимоотношений с палестинским народом, сделав очень сильный ход:
- выступить с заявлением о прекращении преследований всех враждебных палестинских группировок;
- обратиться к руководителям этих группировок с призывом об окончании военных действий и пригласить их на переговоры для урегулирования всех, без исключения, противоречий;
- объявить о немедленном выводе войск с оккупированных за время «интифады» палестинских территорий;
- объявить о немедленном поэтапном, с момента начала переговоров, освобождении всех, без исключения, палестинских заключенных (кроме уголовных элементов), закончить поэтапное освобождение после положительного исхода переговоров.
Выше приведен примерный идеальный перечень необходимых действий израильской стороны. Возможны и другие мероприятия, лишь бы они не входили в противоречие с аксиомами Основного Закона.
Следующим шагом должны быть компенсация и нейтрализация ниже перечисленных дестабилизирующих факторов:
1) существенный разрыв уровней цивилизации населения Израиля и Палестинской Автономии;
2) оккупация палестинских территорий;
3) массовая депортация палестинского населения с оккупированных территорий;
4) массовая миграция еврейского населения со всего мира в государство Израиль;
5) высокая плотность населения.
1) Существенный разрыв уровней цивилизации населения Израиля и Палестинской Автономии.
Жизненный уровень палестинцев зависит от политического урегулирования в регионе, которое будет способствовать увеличению трудовой занятости населения. А международное сообщество должно содействовать: - созданию благоприятной экономической зооны в Палестинском государстве для развития бизнеса и промышленности; - развитию образования, культуры; - поддержке традиционных религиозных учений. Усиление влияния многовековых традиционных и религиозных культур, несомненно, приведет к ослаблению влияния экстремистских течений.
2) Оккупация палестинских территорий.
Территория под израильским суверенитетом до 1967г. одобрена мировым сообществом (окружающей средой). Территории, оккупированные Израилем после 1967г., должны быть безоговорочно возвращены будущему Палестинскому государству.
Согласовав линию границ, способствовать созданию Палестинского государства с вхождением в него восточной части Иерусалима.
Камнем преткновения будут еврейские поселения. Поселения, которые возникли за период «интифады», нужно переселить во внутрь страны. Старые еврейские поселения трогать нельзя. Это вызовет дестабилизирующий фактор (депортация населения) внутри государства Израиль. Идеальным единственным компромиссным решением проблемы может быть продолжение проживания поселенцев (по желанию каждой семьи) на условиях аренды земель или на условиях принятия палестинского гражданства.
Примечание. Вопреки обоснованным вышеизложенным утверждениям, Правительство Израиля приняло решение и произвело переселение израильтян, проживавших на оккупированной территории сектора Газа порядка 38 лет, в пределы своего государства с 21 по 23 августа 2005 г., в соответствии с планом размежевания (дестабилизирующие воздействия: депортация и ухудшение жизнедеятельности людей). В обществе создалась напряженная обстановка (реакция окружающей среды). В случае воздействия дополнительных дестабилизирующих факторов (вооруженное насилие, связанное с избиением или убийством людей) государству не избежать социального взрыва.
Переселение масс людей и аренда земель потребует от государства Израиль значительных затрат. И если экономически ослабленное «интифадой» государство не сможет покрыть эти расходы, международное сообщество должно взять часть расходов на себя.
3) Массовая депортация палестинского населения с оккупированных территорий.
Следствием израильской оккупации была депортация сотен тысяч палестинцев и возникновение лагерей беженцев. Ни одна из политических партий Израиля не давала четких рекомендаций по решению проблемы беженцев. Все «деликатно» обходили эту проблему, полагая, видимо, что она сама по себе уйдет.
Но именно существование лагерей беженцев и есть главный источник всех бед. Они являются питательной почвой для экстремистов и неиссякаемым источником «генерации» террористов, «ходячих бомб». При сложившейся ситуации никакое правительство Палестины не в состоянии контролировать ее. Без решения проблемы беженцев невозможно искоренить терроризм.
С другой стороны, если вернуть всю эту массу людей на территорию Израиля, возникнет мощный дестабилизирующий фактор, который, несомненно, вызовет соответствующую реакцию окружающей среды (аксиомы 3 и 4) .
Необходима разработка приемлемых действий по обустройству палестинских беженцев с компенсацией нанесенного им морального и физического ущерба.
Примерный перечень действий следующий:
- определенную часть палестинцев вернуть на территорию Израиля и поселить колониями на правах аренды земель или на правах граждан Государства Израиль;
- другую часть палестинцев поселить колониями на правах аренды земель или на правах граждан в дружеских арабских государствах;
- определенную часть беженцев расселить в будущем палестинском государстве;
- желающим палестинцам способствовать переселению в другие страны мирового сообщества;
- не создавать препятствий и для переселения израильтян в другие страны мира (из-за несовместимости культур);
- переселения должны сопровождаться строительством жилья, созданием инфраструктуры национального образования, культуры, рабочих мест и социального обеспечения;
- финансирование перечисленных действий должно взять на себя мировое сообщество через ООН (компенсация морального и физического ущерба, нанесенного евреям (п.8а)).
Этот перечень может быть неприемлем противоборствующим сторонам. Но он является идеальным, с точки зрения Основного Закона, и базовым для компромисса.
4) Массовая миграция евреев в государство Израиль («алия»).
Массовая миграция населения так же, как и искусственная массовая миграция животных, птиц, рыб и прочей живности, является, в соответствии с Основным Законом, дестабилизирующим воздействием на окружающую среду, даже если она и несет с собой временный положительный эффект для заинтересованных субъектов.
Истории известны случаи реакции окружающей среды на массовый завоз кроликов в Австралию во времена освоения ее европейцами и недавний случай завоза американцами в свои внутренние воды дальневосточной рыбы змееголовник. Истории, также, известна реакция окружающей среды на массовое истребление воробьев китайцами в 60е годы. Если бы не срочно принятые меры, все три случая могли бы окончиться катастрофой для окружающей фауны и флоры. (Вспомним аналогию – массовое уничтожение фашистами евреев, цыган, части поляков и др. народов и что сделала окружающая среда с фашистской Германией).
На фоне массовой депортации палестинцев, массовая миграция евреев из республик бывшего СССР представляла собой мощный дестабилизирующий фактор. И, как отмечалось выше, он был существенной добавкой в суммарном векторе дестабилизирующего воздействия на окружающую среду.
В маленькую страну переехало нескольких сотен тысяч человек, среди которых четвертая часть составляла категорию людей, не пользующихся спросом на рынке труда государства Израиль. Они значительно увеличили армию безработных и породили много других сопутствующих негативных явлений. Другая четвертая часть этих людей нашла применение своих способностей на самых тяжелых, грязных, не престижных и неоправданно низкооплачиваемых работах (на которых, кстати, не хотели работать коренные израильтяне), хотя их уровень образованности и широта кругозора значительно выше среднеизраильского обывателя.
Эти явления также представляют угрозу жизнеспособности государства (см. п.6).
Примечание. Декларация некоторых израильских политиков о продолжении наращивания «алии» не только безответственны, но и вредны. Кроме того, экономическая программа правительства Шарона-Нетаньяху совершенно не учитывала разрушительный фактор роста бедности, особенно среди эмигрантов – «новых репатриантов». Кстати, существенные перекосы в сфере экономики и привели к кризису власти в ноябре 2005г., т.е. к «демократическим» потрясениям (см. п.6).
Анализ ситуации показывает, что сионистская идея о возвращении евреев в «Эрэц Исраэль» в настоящее время уже не несет созидательный характер. Она может только ослабить или окончательно развалить еврейское государство. А мировому еврейству нужна поддержка сильного и авторитетного Государства Израиль.
5) Высокая плотность населения.
Нельзя сбрасывать со счетов и замалчивать такой существенный для нашего региона дестабилизирующий фактор, как чрезмерно высокая плотность населения. Пора заниматься и этой проблемой. Ведь недостаток воды, высокая насыщенность автотранспортом, инфраструктурой химических и энергетических объектов на один квадратный километр, тяжелая экологическая обстановка – прямое следствие высокой плотности населения.
Для упорядочения плотности населения необходимо:
- Резко ограничить приток мигрантов в страну. Прекратить соревнование с коренным арабским населением по приросту численности населения. Прирост арабского населения идет естественным путем. Искусственное осуществление роста численности еврейского населения за счет «алии» глубоко ошибочно и, как указывалось выше, вносит дестабилизирующее воздействие на окружающую среду.
- Интеллектуально и экономически способствовать и поощрять регулирование деторождения. Не жалеть средства на образование. Исследования показывают, что в более образованном обществе рождаемость снижается, трудоспособный возраст и продолжительность жизни людей увеличиваются. Не менее перспективен метод аренды малозаселенных земель в дружественных странах.
- Совершенно не допустим и не выгоден для государства приток иностранных рабочих при наличии огромной армии безработных. Это неблагоприятно сказывается на внутреннем потребительском рынке, так как иностранные рабочие, почти, весь свой заработок отправляют за границу. Необходимо экономически заинтересовать работодателей (вопреки дополнительному налогообложению), вместо иностранных рабочих, принимать зарегистрированных на бирже труда безработных, субсидируя часть зарплаты, курсы и соблюдение мер безопасности за счет фонда института социального страхования. Бесконтрольное и неограниченное наращивание в государстве количества иностранных рабочих в будущем, при определенных негативных условиях, может быть источником мощных дестабилизирующих процессов (вспомним ноябрьские 2005г. беспорядки, устроенные некоренными жителями Франции и других европейских государств).
9. Дополнения.
· Наиболее благоприятное развитие событий в окружающей среде, когда все протекающие в ней процессы относительно сбалансированы (аксиома 2). Очевидно, что всякая среда обладает некоей системой сдержек и противовесов, которые содействуют относительной стабильности жизнедеятельности, работоспособности среды до ее естественного износа, до естественной гибели. Ослабление или ликвидация системы сдержек и противовесов приведет к преждевременной гибели среды.
· Тоталитарное государство: абсолютная монархия, несменяемый руководитель, однопартийный парламент или парламент со слабой оппозицией (система противовесов или полностью отсутствует или неэффективна). Такому государству вряд ли придется избежать драматических последствий.
Примечание. Классический пример устойчивой системы сдержек и противовесов – Государство Израиль образца 2001-2005 г.г. В израильский парламент входила сильная оппозиция. Благодаря чему, премьер-министр государства, лавируя между недовольной частью коалиции и оппозицией, имел возможность проводить через парламент жизненно важные решения.
В государстве, парламент которого представляет собой мощную правительственную коалицию с карликовой оппозицией, глава государства, со временем, может стать заложником коалиции.
· Глобальный тоталитаризм – продукт совместных усилий человечества по демонтажу «ненавистного» социалистического лагеря, т.е. мощной системы сдержек и противовесов. Отсутствие глобальной системы сдержек и противовесов дало возможность самому сильному государству в мире – США безраздельно диктовать мировому устройству условия, преследующие, в первую очередь, удовлетворения своих интересов. В связи с этим, значительно ослабло влияние международного парламента ООН на внешнюю политику США. Если оценить степень опасности глобального тоталитаризма, то она соизмерима с опасностью столкновения с огромным астероидом, неумолимо приближающегося к Земле. Чем быстрее США осознают негативную роль своего превосходства над остальным миром, тем менее разрушительны будут последствия.
· Мир и процессы, протекающие в нем – разнообразны. Политика упрощенного подхода и необдуманной унификации событий представляет собой чрезвычайно опасное дестабилизирующее воздействие. Нельзя, например, обобщать бесланские кровавые события (сентябрь 2004г., Северная Осетия) с освободительной борьбой палестинцев одним определением, как например, «мусульманский терроризм», «исламский фундаментализм» и пр.
Причинно-следственная связь событий в Беслане следующая:
Причинно-следственная связь ближневосточного конфликта:
Если мы будем игнорировать причинно-следственную связь и причину искать по религиозно-этническому признаку, то будем способствовать увеличению авторитета криминально-экстремистских режимов в мусульманском мире, мы восстановим против себя весь мусульманский мир.
· Неотъемлемым свойством материи и формой ее существования является движение. Движение в широком смысле слова – это всевозможные движения материи от простого перемещения до сложнейших процессов мышления. Период жизнедеятельности человечества – это период одной из форм существования материи. Задача человечества – не навредить себе, не сократить период своего существования необдуманными дестабилизирующими воздействиями.
Сентябрь 2001 –декабрь 2005 г.г.